Photo: Daniel Castets - REGARDS DU SPORT- Devant le sapin.

JOYEUX NOËL A TOUS !
On m’a dit que ..... Je me suis laissé dire .... Il paraît que .....
la dernière Grenouille « foutait la m...e » dans le débat concernant la loi 441 actuellement en discussion au Parlement.
Faut-il préciser à nouveau que l’objectif de La Grenouille n’est pas de « foutre la m...e » mais au contraire de défendre les intérêts des photographes qu’ils soient salariés ou indépendants.
Qu’ils soient salariés ou indépendants, parce que la loi est la même pour tous. En effet, le socle commun à savoir le « droit moral » décrit par le CPI s’applique à tous.
Depuis de nombreuses années, 1999, La Grenouille a essayé d’informer sur les réalités du métier de photographe. Elle a dénoncé tout ce qui lui semblait être mauvais, mais aussi, bon pour tous.
Il est certain que depuis quelques années, il y a beaucoup plus de mauvais que de bon.
Cela veut dire qu’elle ne s’est pas contentée de dire « non, ça ne va pas ». Elle a aussi fait des propositions. Il suffit de faire un petit retour en arrière dans « Les archives » pour s’en convaincre.
Donc La Grenouille va continuer à être désagréable pour certains et ce que vous lirez ci-dessous ne va pas agrémenter notre réveillon, car c’est vraiment nauséabond.
Joyeux Noël à toutes et à tous.






Copie d’écran du site de FOTOLIA

« C’EST DE LA HAUTE TRAHISON ! ».
Pendant que Députés et Sénateurs examinent la loi 441, que le Gouvernement consulte les organisations syndicales, le Ministère de l’Economie et des Finances propose aux PME et PMI le « 
passeport pour l’économie numérique » en leur disant de fait « travaillez avec FOTOLIA, c’est le meilleur et le moins cher ».
Vous avez remarqué qu’à propos des organisations syndicales, j’ai dit « consulte les organisations syndicales », je n’ai pas dit « négocie ». Comme pour les retraites. De toute façon en l’absence de rapport de force, il ne peut être question que de consulter et non négocier.

FOTOLIA est une entreprise américaine fondée par deux Français (et quelques actionnaires discrets) dont le siège est à New-York et dont la quasi totalité des fonds sont américains (TA Associates).

FOTOLIA, c’est ça !


- Les plus grosses Fédérations sportives françaises, subventionnées avec nos impôts, ont choisi l’entreprise américaine GETTY.
- L’Elysée, les ministères, le Sénat ... ont choisi de mettre leurs photos gratuitement chez l’entreprise américaine FLICKR.
- L’AFP dilapide l’argent des contribuables français en fournissant ses photos à GETTY et à FLICKR.
- Le Gouvernement fait rentrer dans nos entreprises françaises l’américain FOTOLIA.

Ce sont des faits, ils sont réels, ils sont têtus.
Que valent les paroles des parlementaires et du Gouvernement en comparaison de ces faits ?
Des risettes par devant et des coups de poignard par derrière.

Les Agences Françaises peuvent crever, et alors, où est le problème ?
Les photographes français feront la manche, et alors, où est le problème ?

Oui, c’est de la « haute trahison » et rien d’autre.
Ils ne veulent plus des auteurs photographes indépendants.
Ce rejet n’est pas qu’économique, il est politique.
Nous sommes des gêneurs parce que nous montrons (avec talent, ce qui est pire), la réalité de la vie de tous les jours.
Nous sommes des empêcheurs de tourner en rond car nous véhiculons des idées d’indépendance.
Notre subjectivité est subversive et dangereuse car elle suscite la réflexion pour que chacun construise sa propre opinion et non celle de « France 2 ».
Nous sommes des gêneurs parce que nous faisons du beau et donc nous éduquons les Français à aimer le beau, et donc à être exigeants.
Nos photos s’opposent à la bouillie Anglo-saxone qui n’a qu’un but, abêtir pour dominer.
Rien n’est beau que le vrai, rien n’est vrai que le beau. (Platon).

Choquant, l’aigle américain à VISA POUR L’IMAGE.
Choquante, la Mariane française sur le site américain de FOTOLIA.


« I Have a dream ! »
Oui rêvons un peu.

Imaginons que notre Gouvernement français décide de défendre les entreprises françaises au lieu de défendre, de fait, les entreprises américaines.

Imaginons que le Ministre de la culture décide de faire la promotion de la Photographie Française et donc des photographes.
Imaginons que le Ministre de l’Industrie lui apporte son soutien et qu’ils engagent tous les deux une action pour inciter les entreprises françaises à s’adresser aux 2000 photographes auteurs indépendants.
Imaginons que 3.107.570 entreprises françaises (
INSEE 2009) achètent en 2011 une photo à 100 € (sachant que certaines en achètent des milliers). Une seule photo, et que cet achat soit déductible des impôts. 100€ ce n’est pas cher pour faire de la pub. 100€, c’est même donné.
Cela ferait la jolie somme de 310.757.000€ à répartir sur les 2000 auteurs photographes en voie de disparition.
Cela ferait 155.378€ par photographe et par an. Soit 13.000€ par mois.
On n’en demande pas tant, la moitié nous suffirait grandement.

Et si, en plus de cela, l’Elysée, les Ministères, l’Assemblée Nationale, le Sénat, les ambassades, les Consulats, les Préfectures, les Sous-Préfectures, les Conseils Régionaux, les Conseils Généraux, les Communautés de Communes, les Communes, les Associations, les Fédérations Sportives, les Clubs , etc .....
Imaginons que tout ce petit monde décide de payer les photos comme on paye son pain ou son café au bistro,
Les photographes français et les agences péteraient dans la soie.
Quel beau Noël nous aurions là !
I have a dream !

Au fait, si vous avez des infos sur les actionnaires français de Fotolia, je suis preneur.
;-)





Photo: Daniel Castets - REGARDS DU SPORT- Moscou - Le Kremlin.

NOS PARLEMENTAIRES AUX ORDRES DE MOSCOU ?

Neelie Kroes, Commissaire Européenne aux nouvelles technologies a annoncé la couleur lors des « 3èmes Rencontres Internationales de la culture de l’économie et des médias » à Avignon au début de ce mois de Novembre:
« Nous devons regarder au-delà des intérêts corporatistes et nationaux pour établir une nouvelle approche du copyright. Nous voulons une Europe des cultures et nous avons besoin d’un débat au niveau européen. La commission doit faire des propositions législatives sur les œuvres orphelines, sur la gouvernance et la transparence des sociétés de droit d’auteur. »

Vous avez pigé pourquoi la Commission du Sénat, comme le Sénat, ne veulent rien faire sur la gestion collective du DR.
Je vous file mon billet que les députés feront de même.
Tout cela est prémédité, calculé et mis en perspective de longue date.
La culture française gêne Moscou, pardon, je voulais dire Bruxelles.
La Commissaire Européenne veut faire la peau à l’exception culturelle et par conséquent au CPI.
La Commissaire Européenne défend de fait la gratuité artistique, donc les microstocks, donc les Américains.

Elle se prononce (sans le dire explicitement) contre les sociétés chargées de gérer collectivement les droits des auteurs donc les articles 2 & 3 de loi 441 que nous voulons:
« Notre système de copyright est cliniquement inadapté à l’essence réelle du monde de l’art qui n’a pas de frontières. Ce système va finir par donner un rôle plus important aux intermédiaires qu’aux artistes ».

Et de conclure, pour les gogols qui n’auraient pas compris:
« Au lieu d’un système défaillant reposant sur une juxtaposition de murs de Berlin culturels, je souhaite le retour de ce qui fait sens. Un système où il y aura la possibilité de créer de nouvelles opportunités pour les artistes et les créateurs et de nouveaux
business modèles qui s’adapteront mieux à l’univers du numérique ».

C’est donc les yeux grands ouverts que je suis conforté dans mon analyse que les photographes seront encore les cocus de l’histoire.
Oui, les yeux grands ouverts car en matière de politique européenne, les députés et sénateurs Socialistes ne sont pas plus clairs que ceux de droite.
Il ne suffira pas d’attendre leur hypothétique victoire en 2012 pour que les choses changent. Il faudra quand même imposer la loi 441.
C’est donc « ici et maintenant » qu’il faut continuer à agir.





Photo: Daniel Castets - REGARDS DU SPORT- Moscou - Saint-Basile-le-Bienheureux.

IL FAUT LEUR PAYER DES LUNETTES !
On savait que nos parlementaires n’étaient pas très au fait de nos problèmes (ceux des photographes). C’est pourquoi « Les Mousquetaires » ont entrepris une campagne d’information à leur encontre en leur fournissant tous les éléments qui doivent leur permettre de se faire une idée la plus juste possible afin de voter, le coeur joyeux, la loi 441.

Après les Sénateurs, ce sont les Députés qui réagissent en rafale. Le problème c’est qu’ils nous envoient tous la même réponse copiée-collée avec bien évidemment les mêmes co....es:

Extraits des arguments des députés:
Premier extrait:

" (...) Parmi les explications à ce phénomène, on peut citer l'apparition du numérique, qui, depuis plusieurs années, a fortement perturbé un secteur économique déjà fragile. Cette nouvelle technique facilite le partage des images et accélère leur circulation et leur mise à disposition d'acquéreurs potentiels par une diffusion sur Internet. Elle permet aux professionnels mais aussi aux amateurs de partager leurs photos sur des réseaux mondiaux. Toutefois, cette concurrence entre les photos d'amateurs et celles de professionnels affecte surtout les secteurs où les uns et les autres proposent des photos assez similaires. (...) ".

Second extrait:
" (...) Afin de mieux apprécier la situation réelle de la profession de photojournaliste, le ministre de la culture et de la communication a demandé à l'inspection générale des affaires culturelles de diligenter une étude. Les premiers résultats de cette étude ne permettent pas de conclure à une baisse massive, ces dernières années, des revenus des photojournalistes, ni à une augmentation importante du nombre de ceux qui exercent désormais leur activité en indépendant ".


La réalité du rapport Balluteau-Bertin (commandé par le Ministre) dit strictement le contraire:
§ 6 de la page 1
" L’appel récemment lancé par le quotidien gratuit Métro pour inviter ses lecteurs à envoyer leurs photos en vue de publication illustre parfaitement cette concurrence sauvage volontaire, faite à un métier. Elle est accentuée par l’illusion que, le numérique ayant induit une simplification réelle de la prise de vue, chacun peut devenir photographe de presse. Or s’il est vrai qu’il est aujourd’hui difficile de rater une photo, il n’est pas moins complexe qu’hier de produire une photo porteuse de sens. L’appareil ne fait pas l’oeil ".

§ 8 de la page 1
" Au surplus, celle-ci [la presse écrite d'information] est amenée, souvent à reconsidérer la place et l'importance donnée à la photographie dans ses éditions, avec des conséquences à la fois sur le nombre de photographes salariés des journaux, en baisse continue à de très rares exceptions près, et sur le prix que la presse est prête à payer les photos d’agences ou de pigistes auxquels elle s’adresse. Une spirale vers la baisse des prix est constatée depuis quelques années, mortelle pour certains professionnels indépendants ou certaines agences spécialisées ".


Il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut voir.
Quand je disais que les meilleurs arguments ne seront pas suffisants, en voilà un exemple supplémentaire.

Ce ne sont pas des lunettes qu’il faut leur payer, mais une conscience.







Photo: Christian PETIT & Jean Marc BAREY - REGARDS DU SPORT-

LE PLUS BEAU LIVRE SUR LES FEMMES SPORTIVES.
Un cadeau de Noël incontournable.
- 140 superbes photos de 90 femmes sportives faites par 35 supers photographes de sport.
- Des
Textes de Claude Bessy, Jean Cau, Michel Déon (de l'Académie française), Paul Guimard, Marcel Jullian, Claude Klotz, Jacques Lanzmann, Jacques Laurent (de l'Académie française), Félicien Marceau (de l'Académie française), Michel Mohrt (de l'Académie française), Éric Neuhoff, François Nourissier (de l'Académie Goncourt), Louis Nucéra, Jean d'Ormesson (de l'Académie française), Jean-Marie Rouart, Robert Sabatier (de l'Académie française), Denis Tillinac, Françoise Xénakis.

Un livre collector unique que tous les amoureux de sport doivent s’offrir.

http://www.regardsdusport-vandystadt.com/Les-Editions-Collector-s-de-Gerard-Vandystadt-Sportives.html
http://www.facebook.com/pages/REGARDS-DU-SPORT-VANDYSTADT/242199156912?ref=ts







CE N’EST PAS UN CANULAR !

Merci à ceux qui se sont inquiétés de ma santé. Je dois à la vérité de dire que la majorité d’entre vous a pensé à un canular ou pour le moins ne savaient que penser. Si vous voulez en savoir plus sur les évènements, c’est ici.