16.02_affiche-sarkozy-campagne-presidentielle-2012-930x620.jpg_scalewidth_630
Cette affiche viole le droit d’auteur. Il manque le(s) nom(s) du(des) photographe(s).

Dans ses Conditions Générales de Vente, le microstock « Crystal Pictures » vendeur de la mer, précise:

II. Exclusion de garantie et de responsabilité
1- CRYSTAL PICTURES NE FOURNIT AUCUNE GARANTIE, EXPRESSE OU TACITE, QUANT A LA QUALITÉ, L'EXACTITUDE, L’ACTUALITÉ, L'ORDRE, L’EXHAUSTIVITÉ DE L'INFORMATION OU DES DOCUMENTS FIGURANT SUR CE SITE.

C’est pas beau ça ?
En résumé: « Vous n’en avez que pour votre argent ».

LES CANDIDATS ET LES PHOTOGRAPHES.
Ben quoi, tout le monde aurait le droit de parler de Nicolas SARKOZY, de tripatouiller son affiche, de lui faire des moustaches, de le teindre en blond, de le transformer en saucisse, de ...
Et moi je devrais regarder tout cela sans bouger ?
- Ne rien dire sur celui qui a créé la
Hadopi qui a massacré les photographes ?
- Ne rien dire sur celui qui a repoussé la proposition de loi 441 de l’
UPP visant à garantir les droits des photographes ?
- Ne rien dire sur celui qui a laissé les diffuseurs français violer le CPI ?
- Ne rien dire sur celui qui a laissé l’Américain
fotolia et les autres casser les agences françaises ?
- Ne rien dire sur celui qui a demandé aux entreprises françaises d’utiliser les photos de l’Américain
fotolia ?
- Ne rien dire sur celui qui a décoré l’Américain
fotolia pour son activité photographique ?
- Ne rien dire ......
Ben voilà, je l’ai dit !
N’ayez crainte, il va continuer à se poser en défenseur du droit d’auteur. Du droit d’auteur des majors, pas des créateurs, pas des petits.
Il défend le « droit d’auteur » de ceux qui profitent du travail des créateurs qu’ils soient musiciens ou photographes.
La loi Hadopi dans son Article.L.7111-5-1, porte un coup sévère aux auteurs photographes. Je vous conseille de relire la Grenouille de Mai 2009, Mars 2010 et Décembre 2010, à ce sujet.
La
Hadopi n’est que le bras armé du Gouvernement pour mettre en application le traité ACTA qui va être soumis en juin 2012 au Parlement Européen.
Il est donc impératif pour les photographes que le Gouvernement français dise non au traité
ACTA et à la Hadopi.
Il est impératif que le Parlement Européen ne vote pas le traité
ACTA.
Il est donc impératif que le futur Président de la République nous dise ce qu’il compte faire au sujet de l’avenir des photographes.

Le devenir de la profession dépend de trois choses fondamentales:
- La suppression de la loi
Hadopi,
- L’adoption de loi 441 par les parlementaires.
- L’obligation faite par les Procureurs de la République sur injonction du Garde des Sceaux de faire respecter la loi sur le CPI par tous les diffuseurs sur le territoire de la République.

Où en sommes-nous aujourd’hui ?
J’avais émis l’idée que les syndicats et autres unions de photographes s’adressent aux candidats pour connaître leur position sur la profession et ainsi les informer, les contraindre à penser aux photographes. Je dois constater que personne ne bouge.
Dommage.
J’ai donc fait une petite enquête sur le sujet tout en précisant que je n’ai rien trouvé quant à la position de chacun sur la loi 441 ou sur l’application du CPI pour les photographes. Rien non plus sur l’attitude des diffuseurs qui volent les photos en utilisant le DR.
Ils sont parfaitement ignorants de tout cela, c’est pour cela que j’avais pensé que ....

Nicolas SARKOZY ?
On a vu ci-dessus de quoi il est capable, donc rien à espérer.

Ah si ! J’allais oublier la lettre de notre Ministre de la culture au CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique) organisme consultatif du Ministère de la culture.
Monsieur le Ministre de la culture daigne demander par lettre, s’il vous plait, à cet organisme de procéder à une étude approfondie des conditions de cession des droits d’auteurs par les banques d’images « microstocks ».
Deux mois avant les élections, Monsieur le Ministre fait un pas en avant vers les photographes, il fait une lettre, rendez vous compte, il fait une lettre.
C’EST ENORME ! il fait une lettre, vous vous rendez compte.
Il nous prend pour des gogols ou quoi ?
Faut croire que ça marche, car nos amis de l’
UPP se sont fendus d’un communiqué qui me laisse pantois:
« Ainsi, ce qui est déjà pour nous une victoire......... L’UPP apprécie cette avancée significative .....etc ..... »
Ils sont un peu gonflés à l’UPP de s’approprier une initiative de PAJ. Voir ici et . Mais bon, il faut bien justifier d’une petite activité à quelques jours du congrès pour être réélu.
Camarades de l’UPP, une fois de plus vous allez vous palucher avec des mots (fussent-ils écrits) qui n’engagent à rien et vous appelez ça une victoire ?
Ca fait trois ans que Frédéric Mitterrand nous mène en bateau sur la question du droit d’auteur et vous en redemandez ?
Sur ce sujet, il a tout promis, il n’a rien tenu.
Si si, beaucoup d’études, de réflexions, d’états des lieux, de réunions, de tables rondes, mais surtout, surtout, aucune décision positive sur le droit d’auteur et donc la rémunération des photographes.
Qualifier « 
d’avancée significative » une nouvelle lettre qui ne décide rien, c’est, de fait, valoriser son auteur et son Président.
Camarades de l’
UPP, vous avez perdu la boussole ou quoi ?

Vous voudriez appeler à voter Sarkozy, que vous ne vous y prendriez pas autrement.


François HOLLANDE ?
Il indique, après beaucoup de
tergiversations, vouloir « réviser la loi Hadopi après concertation avec les parties ».
En fait cela veut dire: on verra, peut-être.
Ca fait des mois que François Hollande dit tout et son contraire au point que, titillé par le syndicat des majors, il a été contraint de pondre une
lettre pour essayer de préciser sa position. En fait de précisions, c’est du jus de boudin.

François BAYROU ?
Il se prononce pour la défense du droit d’auteur mais je n’ai rien trouvé concernant une éventuelle
abrogation de la Hadopi.

Marine LE PEN ?
Le respect que je dois à mes ancêtres mais aussi à ma fille et à ma petite fille m’interdit de parler de ce personnage.

Jean Luc MÉLENCHON ?
Il se prononce
contre la Hadopi.

Nicolas DUPONT AIGNAN ?
Il se prononce
contre la Hadopi.

Eva JOLY ?
Elle se prononce
contre la Hadopi.

Dominique DE VILLEPIN ?
Il souhaite
garder la Hadopi.

Philippe POUTOU ?
Il se prononce
contre la Hadopi.

Ceci étant dit, rien sur la loi 441.
Il serait bon de se bouger sur ce sujet, non ?
Oui je sais, je suis lourd !
Il faut bien que je fasse le contre-poids à ceux qui sont légers, très légers.





Gris2

ecran hadopi 450
LA Hadopi HORS LA LOI !

La seule mission de la Hadopi est de faire respecter la loi, c’est à dire le code de la Propriété Intellectuelle, c’est à dire le Droit d’Auteur dont celui des photographes.
Vous le savez, depuis le début, je suis (du verbe suivre, évidemment) la Hadopi notamment après avoir appris que les Anonymous « s’étaient payés » son site.
La copie d’écran ci-dessus représente la page d’accueil du site de la Hadopi le 10 Février dernier.
En anglais, bien entendu. Rendez-vous compte, ces belles personnes de la
Hadopi ne vont pas s’abaisser à parler français aux internautes français auxquels ce site est exclusivement destiné car censé faire appliquer la loi française.
Les petites mains étaient en train de réparer les effets du piratage des Anonymous, piratage effectué en représailles à la destruction du site Megaupload mais aussi à la volonté du Gouvernement français d’approuver le traité
ACTA.
Le but de ces deux opération étant de restreindre les libertés publiques et individuelles sur Internet.
Chacun peut mesurer de plus en plus les possibilités offertes par Internet.
Les ventes en « grande surface » sont en baisse continue au profit du commerce en ligne en progression de 25% par an. Les propriétaires (actionnaires) de ces commerces en ligne (bien souvent les mêmes que ceux des grandes surfaces) sont de plus en plus inquiets de la fragilité de leur commerce:
Jusqu’à aujourd’hui, pour bloquer le magasin, il fallait que le personnel fût en grève et bloquât les entrées par un piquet de grève. Aujourd’hui il suffit d’un tweet pour que des milliers d’internautes « attaquent » simultanément le site Internet du magasin par une « requête » pour qu’il soit « out ». C’est l’une des façons de procéder des Anonymous.
Ce petit exemple concret montre la puissance du net et explique pourquoi les puissants de ce monde sont en train de fabriquer des outils pour empêcher tout cela.
Internet permet au peuple de retrouver sa souveraineté politique en utilisant des moyens techniques et cela leur est intolérable. Voilà pourquoi les internautes sont qualifiés de délinquants, de criminels, et bientôt, n’en doutons pas de terroristes.
Trois jours plus tard, je retrouve la page d’accueil de la
Hadopi dont les photos ci-dessous.
Enfin, je me languissais ....
;-)

Pour quelques Euros de plus ........
649-03154016n649-03447502n
693-03302607n6104-03897453n
HA_en_brefHadopi_pro
Vous dire que je fus surpris par la banalité des photos à cinq Euros (et moins), serait exagéré.
Vous dire que je fus surpris par le fait qu’elles ne soient pas signées, serait exagéré.
Vous dire que je fus surpris par le fait qu’elles viennent de chez l’Américain Getty, serait exagéré.

Vous dire que celui qui est chargé de faire respecter la loi la viole d’une manière éhontée, publiquement et sans complexe montre bien à qui nous avons à faire:
Des cyniques qui, de fait, envoient un message à tous les diffuseurs:
« 
Faites comme moi, bafouez la loi et massacrez les photographes ».
Après une petite recherche, je me suis rendu compte que je ne suis pas le premier à
dénoncer le rôle néfaste et destructeur de la Hadopi envers les photographes. Et cela, la Hadopi en est consciente et le sait parfaitement. Elle aurait donc pu modifier son comportement et acheter de belles photos aux photographes français, aux agences françaises, ce qui en reste.
Eh bien non, elle enfonce le clou et continue à violer fièrement et volontairement la loi.
Ces gens-là ne sont pas fréquentables, ce sont des délinquants !

Comment la Hadopi peut-elle être crédible lorsqu’elle attribue le label « PUR » aux entreprises du Web (photos, musiques, livres, etc ...), label sensé garantir aux acheteurs l’honnêteté du vendeur labellisé en matière de droit d’auteur alors qu’elle même (la Hadopi) viole ce même droit d’auteur ?

Qui va porter plainte contre la Hadopi ?



Gris2

PS photo450
Site Internet de François Hollande candidat du Parti Socialiste à l’élection présidentielle.

MERCI CAMARADE, TU N’AURAS PAS MA VOIX !
Si vous avez participé aux primaires du Parti Socialiste (ce qui est mon cas) et que vous avez laissé votre adresse mail sur la liste d’émargement, vous avez reçu le mail ci-dessous:

Le premier tour est dans bientôt deux mois ! Vous faites campagne sur le terrain? Tractage, porte-à-porte, réunion publique...
Envoyez vos photos:

http://www.parti-socialiste.fr/articles/candidats-militants-sympathisants-envoyez-nous-vos-photos-de-campagne/
Suivez la campagne en direct sur le site du PS !
http://www.parti-socialiste.fr/articles/suivez-la-campagne-en-direct
Créez votre évènement de campagne sur la coopol
http://www.lacoopol.fr/node/add/post-evenement
Envoyez-nous des photos sur le site du PS
http://www.parti-socialiste.fr/articles/candidats-militants-sympathisants-envoyez-nous-vos-photos-de-campagne/
Téléchargez l'application PS sur votre téléphone et envoyez-nous vos images en direct !
http://www.parti-socialiste.fr/application-mobile

Ben voilà, vous avez compris pourquoi le PS patauge dans ses contradictions ?
Pourquoi il ne sait plus quoi dire sur la
Hadopi ?
Pourquoi il passe son temps à s’abstenir sur tout et n’importe quoi, même si cela remet en cause la souveraineté du Peuple.
Alors camarades:
« carne o pescado » ? 
« mâle ou femelle » ? 
Pour ou contre les photographes professionnels ?
Pour ou contre le respect du CPI ?

?????
Au lieu de me défendre, tu me tues.
Merci camarade, tu n’auras pas ma voix !






Gris2

PAJ
PAJ BRISE LA GLACE !
Enfin une organisation de photographes qui bâtit sa réflexion en partant de la réalité.
« Oui, c’est comme ça », depuis l’arrivée du numérique, tout le monde fait de la photo.
Le raz-de-marée des millions d’amateurs diffusant leurs photos sur des microstocks américains, a englouti les 2000 photographes professionnels qui abandonnent le métier les uns après les autres car il est impossible aujourd’hui de résister à la concurrence des photographies gratuites dont profitent éhontément les diffuseurs de tous poils.

Mario FOURMY et Thierry SECRETAN, fondateurs de PAJ sont passés sur France Inter dans l’émission « Un temps de PAUCHON » les 27 et 28 février dernier pour y défendre le Code de la Propriété Intellectuelle qui garantit à tous les créateurs leurs droit moraux et patrimoniaux.
L’angle d’attaque est simple et efficace: si les photographes non professionnels et les diffuseurs respectent la loi, on règle le problème.
Il faut rappeler que PAJ appelle les non professionnels qui veulent défendre et appliquer la loi à rejoindre les professionnels au sein de PAJ.
C’est ici.






Gris2
LE MATOS !

Avec le D800, Nikon fabrique du pixel.
Il fallait bien que Nikon réponde un jour à Canon qui, avec son 5D MarkII a fait un tabac chez les pros, les amateurs et surtout chez les vidéastes.
C’est donc avec un
capteur plein format qui fabrique 36 Millions de pixels que Nikon riposte au niveau de la vidéo et de la définition du capteur.
Est-ce aussi pour couper l’herbe sous les pieds au prochain monstre spécial vidéo de Canon?
Nikon précise que le D800 (et son frère défiltré, le D800E) ne remplacera pas le D700 qui reste pour le moment au catalogue.
D800 225
Je ne comprendrai jamais la tactique commerciale de Nikon qui offre aux photographes un boîtier réflex à 3000€ , donc destiné à être trimbalé pour faire du reportage ayant des performances en Autofocus et en qualité de fichier de même niveau que le D4 à 6000 €.
Je me demande aussi quelle mouche a piqué Nikon pour reprendre la course aux pixels avec un boîtier qui n’a pas vocation de faire de la prise de vue pour la pub, la plus grosse dévoreuse de MOctets. Il y a des boîtiers faits pour cela.
Un fichier de 36 millions de pixels, ça fait 108 Mo en Jpeg, ça fait 189 Mo en RAW 14 bits et 216 Mo en 16 bits et cela sans compter les calques. Vous avez intérêt à avoir des quadri-processeurs et une tonne de RAM. Vous avez intérêt aussi à avoir ce qui se fait de mieux en matière d’objectifs si vous ne voulez pas obtenir, au bout du compte, une bouillie de pixels.
Nikon pourra se venter d’avoir la plus grosse du marché des réflex. A part cet argument à quoi cela va-t’il bien pouvoir servir ?
Si l’on considère que 99,9% des photographies imprimées seront inférieures à 40 x 60 cm, que la plus belle impression sera le jet d’encre pour faire un beau tirage Fine Art, que ce tirage nécessite un fichier à 225 dpi, il en découle que 54 Mo, soit 18 Millions de pixels sont suffisants. Tout le reste ne sert à rien sinon qu’à pigeonner le gogo. Bien entendu, je ne parle pas là de boîtiers spécialisés dans des domaines spécifiques.
Nikon et Canon feraient mieux de travailler la qualité du pixel que la quantité de pixels. Nikon et Canon feraient mieux d’améliorer la fiabilité, la solidité, l’étanchéité, l’autofocus, etc ....d’optimiser la production et de
baisser les prix.
Commercialisation du D800 prévue fin Mars (à peu près), comme le D4 qui a été retardé d’un mois.
Vous trouverez toutes les spécifications techniques
ici.




Canon booste les prix !
5DMIII 225
Le 5D Mark III
Ca y est, après plus de 3 ans de domination sur les reflex numériques à 2500 €, grâce à la qualité de son fichier numérique et à sa vidéo HD, le Canon 5D Mark II a un successeur.
Canon vient d’annoncer l’arrivée du 5D Mark III:
Capteur plein format 24x36 fabriquant 22 Millions de pixels soit 66 Mo.
Une sensibilité de 100-12800 ISO, et jusqu’à 102400.
Une cadence moteur de 6i/sec.
Un autofocus nettement supérieur à celui du 1D Mark IV. Bravo, ça manquait.
Une carcasse anti ruissellement pompée sur le 7D.
Donc un net progrès sur tout le hard et, point remarquable, Canon n’a pas cédé à la course aux pixels privilégiant la qualité du fichier. Bravo.
Maintenant, le prix:
3225 € chez Objectif Bastille.
Là, pas bravo du tout. C’est cher, très cher.
« 
Daniel , quand tu l’auras essayé, tu comprendras, rien à voir avec le 5D Mark II ».
Une Ferrari, c’est vachement bien, mais je ne pourrai jamais me la payer.
Oui, mais quand même, le transmetteur WiFi est proposé à 750 € soit le prix d’un ordinateur portable ou d’un iPad. C’est du « foutage de gueule ».
Livraison du 5D Mark III pour fin Mars.
Le vrai concurrent en ce qui me concerne sera le Fuji XPro 1 qui, pour la même somme propose le boîtier et 3 objectifs. Le tout de grande qualité.



Canon24-70-225
Le 24-70/2,8.
Canon annonce un nouveau 24-70/2,8 qui coûtera 2700 € soit une augmentation de 58% par rapport au précédent 24-70/2,8.
Nouvelle construction, nouvelles lentilles, nouveau .......
Il paraît que ses performances sont exceptionnelles.



24_28 - 225
Un 24 et un 28.
Canon annonce également:
- Un nouveau 24/2,8 à 929 € soit 92% plus cher que le précédent.
- Un nouveau 28/2,8 à 879 € soit 300% plus cher que le précédent.
Ces deux optiques sont stabilisées. Oui et alors ?
Ca fait cher du stabilisateur qui de mon point de vue est parfaitement inutile avec de telles focales.

Alors pourquoi une telle augmentation des prix ?
L’Euro ? Que nenni.
La qualité vous dis-je, la qualité.
Canon est en train de refaire toute sa gamme d’objectifs pour les adapter aux nouveaux capteurs bourrés de pixels
Les utilisateurs du dernier 400/2,8 sont émerveillés par le piqué des photos.
De la même façon que tout le monde ne peut se payer une Rolls pour aller chez Lidl, les photographes professionnels ne peuvent plus acheter du matériel toujours plus cher tout en vendant moins de photos moins chères.
Tous les revendeurs photos aux professionnels ont été surpris par le recul important de leur chiffre d’affaire en 2011 et ce n’est pas en proposant du matériel plus cher (justifié par divers artifices) que cela renversera la tendance en 2012.
Payer plus cher en gagnant moins, c’est intenable.

Bien entendu, vous trouverez tout cela chez
OBJECTIF BASTILLE.


Les ders des ders !
- Fuji:
Propose le XPro1 à 1600 €. Vendu aussi en pac, comprenant le boîtier avec carte SD, la sacoche, 3 optiques, 3 pare-soleil et 3 filtres UV. Donc, la totale pour 3500 €. Sortie vers le 15 Mars.
-
Canon:
A enfin fixé le prix du 1DX à 5990 €. Sortie vers...début Avril.
-
Nikon:
Le D700 reste provisoirement au catalogue.
Le D2X n’est plus repris par Objectif Bastille car il n’y a plus de pièce.
Le D2Xs subira le même sort à la fin de cette année.
Le D4 à 5800 € est prévu pour fin Mars en même temps que le D800.


N’oubliez pas de consulter le tableau des
boitiers actuellement commercialisés chez Objectif Bastille.




Gris2

1dolar 450
David Rockefeller s’adresse aux « Grands Journalistes ».
C’était le 8 Juin 1991 lors de la réunion de la Bilderberg en Allemagne.

« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté les promesses de discrétion pendant près de quarante ans. Il nous aurait été bien impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été soumis aux pleins feux de l’actualité pendant ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et disposé à marcher vers un gouvernement mondial… La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est sûrement préférable à l’autodétermination nationale que l’on pratiquait les siècles passés… »

C’était il y a vingt ans et lorsqu’on regarde le chemin parcouru on peut se rendre compte qu’effectivement les banques ont bien progressé vers l’objectif d’un gouvernement mondial et la fin de l’indépendance des nations. Et cela n’aurait pu être possible sans l’aide des journalistes (pas tous). Il est facile de comprendre pourquoi on veut éliminer ceux qui veulent encore dire la vérité, en particulier les auteurs photographes indépendants.
Sauf que, voilà, aujourd’hui ça coince !
Plus personne ne fait confiance aux « chiens de garde ».
Les peuples commencent à relever la tête.





Gris2
Remi Ochlik 450
Le site internet de Remi Ochlik . A voir absolument.

MORT POUR LA PAIX !
Il était un journaliste d’exception, un vrai, mort sous les bombes d’une guerre civile qui a priori ne le concernait pas.
Il était un photographe d’exception, un vrai, mort sous les bombes parce que, de sa propre volonté, il avait décidé d’informer par ses photographies des horreurs de la guerre pour que tout le monde sache ce qu’est une guerre.
Pas celle que l’on voit à la télé en dessin animé nous abreuvant de guerre-éclair et de frappes chirurgicales.
Pas celle où le « grand journaliste » a furoncle fessier, pleurniche sur chaque cercueil qui rentre au pays en essayant de nous convaincre que l’on peut faire une guerre sans faire de morts. Tout au plus quelques dizaines chez nous et quelques centaines de milliers chez l’adversaire.
Après tout une guerre propre, c’est plus facile à justifier qu’une guerre sale.
Après tout une guerre faite par des soldats professionnels, ce n’est pas grave, ils ont signé !
Après tout une guerre faite par des entreprises privées avec des mercenaires grassement payés par l’Etat (avec nos impôts), c’est le pied !
Tous les photographes de guerre que j’ai côtoyés ont une sainte horreur de la guerre.
Leur but est de montrer qu’une guerre est toujours sale.
Leur but est de montrer les pires atrocités dont sont capables les hommes afin que que ceux qui voient leurs photos puissent se dire: « Pas ça chez nous. Si c’était mon fils. Si c’était mon père. Si c’était mon frère. Si c’était ma petite fille ! ».
Tous sont des photographes indépendants jaloux de leur liberté individuelle. Tous sont des idéalistes, des gens infréquentables, préférant vivre dans le besoin plutôt que de baisser une seule fois la tête.
Remi OCHLIK n’est pas mort pour rien.


Tous les jours, en France, deux ouvriers meurent d’un accident du travail.
Gris2

Koala 43
Je vous autorise à diffuser et aussi à imprimer la Grenouille pour défendre le droit d’auteur et les photographes.
;-)